No meio de todo esse vuco-vuco, armas, drogas e essas coisas lícitas foram roubadas, e para mostrar seu espírito de cooperação para manter a segurança da cidade, os amigáveis protestantes libertaram todos os presos que estavam na delegacia e atearam fogo na mesma e nas viaturas.

Como nós sabemos que no Brasil não existe burocracia, tudo estará em ordem em menos de uma semana, os manifestantes devem estar dormindo em paz, sabendo que os políciais ficarão coçando o saco como sempre e não poderão gastar mais gasolina atoa, afinal de contas ronda no Brasil é totalmente desnecessário, vivemos num país extremamente seguro e civilizado.

As demais pessoas que moram na cidade também devem estar extremamente felizes, afinal, viram sem poder tomar nenhuma atitude, os processos que deram entrada serem queimados sem dó nem piedade. Mas quem precisa de indenização quando vivemos num país e onde todas as leis são cumpridas?

Um assassinato não é justificativa para tais atos, e eu espero realmente que os presos que foram libertados façam a festa na cidade enquanto à paz e a ordem não poderem ser estabelecidas, pelo menos algumas pessoas vão poder esfregar na cara as benesses desses atos e cobrar os bens roubados de quem esteve nesse pacífico protesto.

É como diz uma certa cantora de brega que é amada e idolatrada no Nordeste: Isso e tudo mais você só vai encontrar no Pará.

Via

photo credit: incurable_hippie

Leia também:

• O Brasil não é tão ruim quanto desejamos que seja (2)
• Tire o rei da barriga, você também é um perdedor (4)

Sacrificio...

A resposta fica por sua conta, 
Interatividade em alta no blog.

Leia também:

• O mal do mundo* (3)
• Incentive o que é bom, e o ruim? (4)

Nesses dias, cerca de 80% do tempo em que passávamos acordados era escutando a Rádio Gaúcha. E sendo uma rádio “para homens” o que mais se ouvia era futebol e afins, creio que eu nunca estive tão atento ao futebol e suas vertentes quanto naquela semana.

Depois disso não foi difícil fazer uma comparação entre essas duas profissões, afinal prostitutas e jogadores de futebol ‘andam juntos’, e eu não estou mencionando aquele famoso caso daquele famoso jogador e daquela famosa estrela cadente dos calçadões do Rio.

• Jogador de futebol começa na profissão nos primórdios da adolescência;
• Prostitutas iniciam sua vida sexual ainda no Ensino Fundamental, brincando de médico com todos os coleguinhas possíveis;
• Quanto maior à fama qualidade, maior o preço de venda;
• Ambos são instrumentos comerciais;
• Quando ficam velhos são esquecidos;

Uma diferença clara e que depois da análise me surgiu na mente, é a questão da moral. Jogadores são vendidos como se fossem prostitutas, jogam em um time a cada dia. No entanto, apenas a venda do corpo é considerada imoral e não recebe o devido respeito. É aquela velha estória, valores definidos por interesses idiotas só funcionam a quem convém, e neste caso, convém a sociedade usar em demasia tais valores em mulheres que exercem tal profissão. Jogadores não irão roubar o teu marido ou o marido da tua vizinha, já a prostituta.

photo credit: Wanda Wisdom

Leia também:

• Humilhar o próximo é nossa especialidade (7)
• Tire o rei da barriga, você também é um perdedor (4)
• O mercado e a falta de tempo (6)
• A válvula de escape - Livros (5)
• A televisão é uma caixinha de surpresas (3)

Tudo se resume à nossa deficiência em abstração: os melhores de nós são visionários, mas míopes.

Lá no noticiário:”Encontrado mais um planeta onde é possível encontrar água. Foi dado mais um passo para encontrar vida fora da Terra.”

E lá vem mais uma saraivada de condenações:

“Quem foi que disse que só onde tem água que é possível ter vida? Como esses pesquisadores são tão burros assim? Tão cegos?”

Sim, sim, eles são cegos, mas enxergam bem mais que eu. Eles sabem que pode existir vida sem água. Pode existir uma vida que não tenha nada de parecido com a nossa, é claro! Mas me digam os condenadores, como os cientistas procurariam por algo que não conhecem? A vida diferente pode ser invisível para nossos olhos, inaudível para nossos ouvidos e até intocável para a nossa matéria!

Eles são cegos, mas têm consciência disso. Sabem que a “única” escolha é restringir a busca para uma vida que já saibamos como funciona, ou como funcionou. E mesmo assim são grandíssimas as possibilidades de existência fora do nosso planeta.

“Mas como? Eles descobrem tanta coisa “nonada”, e não conseguem imaginar uma vida basicamente diferente da nossa?”

Me diga como os cientistas sabem que uma teoria está certa. Eles não sabem que ela está certa. Sabem que ela não está errada, e isso é muito diferente. Ela não está certa, só ainda não perceberam uma situação onde ela não se aplica. E olha que muitas das teorias que usamos não se aplicam em alguns pontos. As leis da mecânica clássica não se aplicam a partículas muito pequenas, e mesmo assim as usamos…..sabemos que ela está “certa” se restringirmos as situações.

Esse modo de provar teorias é resultado da nossa falha em abstração. Mas me diga, como abstrair totalmente? Isso é válido? Não sei. Dizem que Einstein abstraia imaginando experimentos[de impossível realização factual] e seus resultados. Assim elaborou suas teorias. E ele acertou! Será?

De qualquer modo, nem todos são Einstein. Se a busca é restrita para algo que sabemos que é possível[porque vimos acontecer], então as chances de engano e “esforço perdido” são menores. E mesmo com essa restrição são grandes as chances de sucesso. Tá, não sucesso na procura…..mas são muito grandes as possibilidades de existirem seres basicamente iguais a nós no universo.

Depois de ter xingado muito os cientistas, de ter conversado com meu professor de química geral e pensado um pouco, me senti envergonhado. Quando vejo algo que pareça estúpido vindo de alguém que deve ser brilhante, sempre duvido muito. Depois de mais um tempo pensando, mudei mais um pouco. Sempre que vejo algo que pareça estúpido vindo de alguém que pareça estúpido, duvido muito. Primeiro porque mesmo os “estúpidos” são intrincados; segundo porque gente muito inteligente costuma querer parecer idiota.

Lá nos relatos:”Ah, eu vi, era pequeno, verde, dois olhos vermelhos, dois braços finos, cabeça grande…..”

Por que dois braços? Por que braços? Por que dois olhos vermelhos? Por que olhos? Por que cabeça grande? Por que cabeça?

Me parece simples…..o relator[buraco negro de atenção ou esquizofrênico] não tem capacidade de pensar em nada muito diferente de nós. Ele não sabe abstrair. Nem seu subconsciente[(talvez)no segundo caso] sabe. 

Estamos muito presos a certos pressupostos. Falo, falo, mas sempre acabo no mesmo lugar. Irônico como não consigo me livrar deles.

Leia também:

• Para que serve? (9)
• Humilhar o próximo é nossa especialidade (7)
• Brincando com o referencial (0)
• O que é aquilo? (6)
• Quer falar comigo? Deixa um recado no Orkut (5)
• Saber discernir é fundamental (4)
• Amarras internas, você as conhece? (2)

E os médicos também têm senso de humor.

Leia também:

• Para que serve? (9)
• A Record já tem sua série humorística (1)

Lendo meus feeds no dia de ontem vi que o Leandro do leanDrow desenvolveu um plugin que integra o Wordpress à sua conta no Last.fm.

Abaixo as palavras do criador:

O iLast.Fm é um plugin que integra sua conta no Last.Fm a seu blog no WordPress. Fruto de algumas experiências minhas na tentativa de adquirir novas habilidades e conhecimentos em PHP.

Dentre algumas opções, que são totalmente configuráveis, encontra-se:

• Cache dos dados, tornando-o muito mais rápido
• Exibição por imagens (capa de álbuns) ou informações
• Oito opções de exibições (Top álbuns, músicas ouvidas recentemente, entre vários outros.)
• Cache das imagens para seu próprio servidor
• Totalmente configurável pelo painel de administração do WordPress
• Pode ser usado como widget (Se seu tema suportar)

Você pode ver o plugin a pleno funcionamento no blog do Leandro.

Caso você se interesse em testar o plugin, basta deixar um comentário nesta página e aguardar contato. Eu não uso o serviço da Last.fm e não considero o mesmo nescessário para mim. Se você o usa, está ai uma bela oportunidade de testar um plugin que vem recebendo bons feedbacks e é desenvolvido por um Brasileiro.

Leia também:

• Informações úteis (4)
• diHITT e o festival dos pedintes. (11)

Comecei a apreciar representações subjetivas de tempos pra cá[3 anos]. Já tentei escrever coisas assim, mas não consigo. Meus textos saem bem subjetivos, mas só quando estou sendo objetivo. Enfim, não tenho a maestria de dizer tudo com poucas palavras. Aprecio música e poesia. Não gosto de quem usa o subjetivismo de balela pra fazer merda nenhuma e dizer que é artista.

De qualquer maneira, a brilhante postagem do Canedo me fez querer tentar um pouco mais.

Como não tenho nada de bom de minha autoria hoje, vou citar um trecho do livro “Oh, the Places You’ll Go!” do brilhante Dr. Seuss. Como o Mateus disse “é muito dado como presente para quem se forma, no colégio ou faculdade, porque simboliza a passagem de um estágio, e as possibilidades novas na vida da pessoa.”. Obrigado pela ajuda Mateus!

“Do you dare stay out?
Do you dare go in?
How much can you lose?
How much can you win?
And if you go in,
Should you turn left or right?
Or right and three-quarters?
Or maybe not quite?
You can get so confused
That you’ll start in to race
Down long wiggled roads
At a break-necking pace
And grind on for miles
Across weirdish wild space
Headed I fear towards
A most useless place
The waiting place.
For people just waiting.
Waiting for a train to go
Or for a bus to come
Or a plane to go
Or the mail to come
Or the rain to go
Or the phone to ring
Or the snow to snow
Or waiting around
For a yes or a no
Or a string of pearls
Or a pair of pants
Or a wig with curls
Or another chance.”

E quem sabe um dia eu consiga postar algo de minha criação que tenha 5% do valor agregado desse trecho.

Leia também:

• Subjetividade relativa ou relativa subjetividade?! (9)
• Virou modinha (7)
• O normal sou EU (17)
• Letras e mais letras (2)

Por que o mundo está mal* desse jeito? Alguns argumentariam que não existe muita gente altruísta. Diriam que pro mundo melhorar um número significativo de pessoas deveria começar a fazer o bem sem esperar nada em troca.

Eu não acho que seja só isso. Na verdade, não acho que seja essa a questão.

É, talvez seja o excesso de gente egoísta. Agora sim, não acho que seja só isso.

Se a pessoa é egoísta ela ainda pode ajudar. Ela deve saber que se todos fizerem isso, um dia ela viverá só da ajuda dos outros. Meio utopia, mas é possível. O mundo está assim porque tem muita gente que combina alguns adjetivos: egoísta, imediatista, preguiçoso, raso e não-visionário[acho que a pessoa tem que fazer muita força pra ser assim]. Ou acomodado, também serve.

E sobre altruístas: devem ser inteligentes o bastante para fazerem o que quiserem sutilmente, sem se expor[se assim desejarem]. Não que seja ruim fazer diretamente…..pra isso é preciso ser bem corajoso, e talvez imediatista. Mas com esses eu concordo. Não quer dizer que farei do mesmo jeito, mas tenho o mesmo objetivo[será?].

[*]Supondo que existe bem e mal, bom e ruim.

Fica tudo mais fácil se você percebe que não tem nada fixo. Pra determinar o bom você precisa determinar o mau, e vice-versa. Elementar. Legal é perceber o que você pressupôs bom e ruim…..ver que você aceitou muita pressuposição sem notar. E depois que decidir o que é o seu bom e o seu mau, ver que você é insaciável em busca do bom…..quanto tempo da sua vida você passou satisfeito?

Só é chato se você mecanizar.

“A vida não pode ser apenas um hábito.”
Katherine Mansfield

Oy!

Leia também:

• Até que ponto… (6)
• Respeitar o limite alheio faz bem a saúde (1)
• O Brasil não é tão ruim quanto desejamos que seja (2)
• Auto Entrevista (1)
• Incentive o que é bom, e o ruim? (4)
• Um mundo de impossibilidades (4)
• Pressupostos (9)

Estava eu assistindo ao programa Ridículos do Tom Cavalcante está noite e o que mais vi foram pessoas se auto humilhando e pessoas sendo humilhadas. Ok, não tem nada de diferente não é mesmo? Afinal de contas, humilhar o próximo é nossa especialidade e nosso maior hobby.

Diz um ditado que ‘pimenta no olho do outro é refresco’. Uma clara demonstração de como somos seres que tem como maior hobby humilhar a pessoa que está ao lado. Não se trata de uma questão de sobrevivência, pois assim seria perdoável, mas sim de uma mediocridade interna, da qual não conseguimos nos livrar, por ignorância ou má vontade, tanto faz.

Um exemplo clássico e que eu conheço bem, e tenho certeza de que os HOMENS leitores do blog também conhecem é o famoso ‘Sentir-se o macho superior’. Nós, homens, seres inferiores, quando estamos apaixonados (ou quando queremos pegar aquela guria que estamos afim) não nos contentamos em afirmar nossas qualidades, pelo contrário, acabamos denegrindo muito mais a imagem de uma terceira pessoa que esta junto no ambiente, e com maior intensidade se esta pessoa se tratar de outro homem, por puro prazer e/ou necessidade dependendo do caso.

A situação é mais decadente quando se trata daquele famoso ‘melhor amigo’, que parece esquecer toda a relação de amizade existente apenas no momento em que a ‘desejada’ se faz presente, após a saída da mesma, tudo volta ao normal, sinicamente.

A igreja pregava e prega humilhação em seus fiéis, apesar de que a forma como ela é feita tenha mudado através dos séculos.

Na noite de sábado para domingo cometi sem remorso algum tal ato, eu e mais alguns amigos incentivamos outro amigo a beber conhaque e vodka após um engradado de cerveja, o resultado foi óbvio, muita besteira, ele vomitando, vídeos que em breve estarão no Youtube e muita risada. Como disse anteriormente, não senti remorso e até agora não me sinto culpado ou com vergonha, mesmo sabendo que o humilhamos em demasia.

Afinal de contas, somos educados para humilhar sem nos sentir culpados. Tais atos são comportamentos cometidos em massa, não existe mudança fora dela, pelo menos não em curto prazo.

Leia também:

• Respeitar o limite alheio faz bem a saúde (1)
• Quer falar comigo? Deixa um recado no Orkut (5)
• Amarras internas, você as conhece? (2)
• As pessoas do lado de fora (4)
• Virou modinha (7)
• Saiba conviver com a sua dor (1)
• O normal sou EU (17)

Quando faço as coisas no automático vejo quase tudo como concreto, definido, não-flexível e estático.

Quando estou satisfeito isso pode ser bom. Mas não passo muito tempo completamente satisfeito. Pareço menosprezar automaticamente o que já consegui.[não coloquei feliz aqui porque estou quase sempre nesse estado, então ele é o "normal" e não será citado]

Quando estou triste, isso não é nada bom. Parece que não tem saída, que estou fadado ao vergonhoso fracasso. Jorram projeções das consequências, e a pior delas é ter que me aguentar depois. Muito mais fácil é lembrar mecanicamente do sentimento do sufoco e numerar a qualquer hora o que me sufoca. E nisso eu fico focado, como uma engrenagem se atém ao seu trabalho.

Mas chega logo o momento em que canso, e começo a pensar no que, possivelmente, me deixa abatido daquele jeito. É aí que eu vejo que é coisa fútil. Mas não paro por aí. Não me ontento em sentir-me neutro. Eu quero humilhar o sufoco. Eu mudo o meu referencial. Eu penso no que consegui até o momento. Me convenço que já fiz muito, é, fiz muito sim. Eu me sinto satisfeito, realizado, sossegado, pronto pra terceira guerra mundial. Sinto que poderia perder tudo, e ainda sim seria feliz. Só não seria feliz se eu fosse nada. E isso não quer dizer que eu seria triste.

Muito estranho. Mais estranho ainda é saber que esse processo se repetiu muitas vezes no primeiro semestre do ano. Num momento na fossa, noutro, no Olimpo. Como pode? Parece que eu brinco com o meu referencial. Eu brinco com a minha percepção. Eu brinco com a minha realidade. O “problema” é que eu faço isso muito facilmente! Consigo me convencer do que eu quero. Parece dupla personalidade? Talvez seja um resquício disso…..mas me soa mais como eu contra o universo. É que eu pressupus que o “universo” não passa de uma representação que eu fiz dele, e por isso parece uma discussão comigo mesmo. Eu brinco com os meus sentimentos. Levanto-os pra limpar a estante, e coloco-os de volta, se quero. Eu me conforto. Não preciso rezar pra isso. Não preciso crer.

Creio, mas não sei no quê. Creio em algo fundamentalmente diferente de nós, que pode ter surgido do nada e nos dado a oportunidade de existir. Não sei se é onipotente, mas acho que não. Pode acompanhar cada passo de cada ser, ou não. Amo-o por ter possibilitado a existência. Por ter conseguido fazer isso, me parece estar num plano completamente, fundamentalmente diferente. Costumam chamá-lo de Deus. A mim, não importa o nome.

Assim, parece que concordo com alguns pressupostos dos mais comuns, mas não é bem assim. Talvez o tempo ande pra frente e pra trás. Então nada precisaria ser criado. O universo se criaria e acabaria, e depois iria do fim no começo, infinitamente. Talvez seja tudo um ciclo[imagino o tempo como um círculo], e assim nada precisa ser criado. Mas meu pensamento não abstrai o suficiente pra imaginar algo que não precisou ter um começo. Inclusive o ciclo. Não quer dizer que seja impossível. Não acho que quem nos criou precise ser superior a nós. Não sei, na verdade, se acredito em superioridade. Acredito em diferença.

Anyway, sou uma marionete de mim mesmo. Isso quando só tenho que lidar comigo mesmo. Me “engano” fácil. Quem diria…..deve ser o cúmulo da ingenuidade. =D

“A mind, like a home, is furnished by its owner, so if one’s life is cold and bare he can blame none but himself.”
Louis L’Amour

See ya!

Leia também:

• Para que serve? (9)
• Mutação (4)
• Pressupostos (9)
• Símbolos (8)
• Até aqui… (8)
• Paradoxo (12)
• Sobre a concepção de extraterrestres e nossa procura: (2)